Hari ini, Tiga Dekade Lalu

Reporter: rendi |

Editor: rendi |

Minggu , 23 Jun 2024 - 20:04

Ilustrasi--Net

Betapa tidak, tiga media yang sangat berpengaruh dan menjadi referensi publik: Majalah Mingguan Berita (MBM) TEMPO, MBM EDITOR, dan Tabloid Detik, hari itu diumumkan untuk berhenti terbit.

Pers, atau dunia pemberitaan, kala itu memang berada dalam kendali otoritas.

"Senjata" yang paling ampuh untuk mengendalikan pers, dengan mensyaratkan SIUPP (Surat Izin Usaha Penerbitan Pers) bagi setiap perorangan, kelompok, atau siapa pun yang akan membuat penerbitan Media: Majalah, Surat Kabar (Koran), dll.

Tidak bisa sembarangan membuat penerbitan. Tidak semudah seperti sekarang.

Satu hal lagi, setiap penerbitan Pers yang telah ditutup atau dilarang oleh otoritas, jangan harap bisa diterbitkan lagi. Bila ingin terbit, harus berganti nama, berganti SIUPP (SIUPP baru), dan lebih jauh lagi berganti pengelola.

Teori pers yang berjalan saat itu, seperti tertera dalam ulasan: Petersen, Schramm, dan Siebert, memang tidak mudah bagi 'insan pers' yang berjalan di atas rel: 'cover both side', dan 'balancing'.

Terlebih pada negara-negara yang menganut faham "otoritarian", di mana pers berada dalam kendali otoritas.

Pembreidelan tiga media yang memiliki 'audiance' besar, sangatlah berpengaruh terhadap publik Indonesia kala itu. Tak ada yang bisa 'melawan' atau menolak keputusan 21 Juni 1994. Kecuali menerima, dan berharap akan terbit SIUPP baru dengan nama berbeda.

Berharap ada pengusaha yang ditunjuk pemerintah untuk menampung para "pengangguran" berpengetahuan, seperti saya dan ratusan teman-teman 'journalist' lain.

Seorang pakar manajemen Lester Thurlow mengingatkan, dunia yang kompetitif membawa dua kemungkinan bagi siapa pun. Pertama, "menang". Yang kedua, "kalah".

Ketika tiga media tersebut di 'breidel', maka para 'journalist', atau industri penerbitan Pers dianggap kalah. Ketika, dua pengusaha ditunjuk oleh otoritas untuk menerbitkan Media pengganti MBM TEMPO menjadi "GATRA", lalu MBM EDITOR menjadi TIRAS, maka 'journalist' dianggap menang. Tentu menang dalam 'tanda kutip'.

Sejalan dengan teori Thurlow, "jika Anda ingin menang, maka Anda harus berubah".

hari ini, tiga dekade lalu                            oleh: 
sabpri piliang
wartawan senior
 
tadi pagi, saya tersentak. ketika seorang wartawan senior seangkatan saya mengingatkan.
“bung, masih ingat peristiwa hari ini. tiga dasawarsa (dekade) lalu, kita sempat jadi pengangguran,” katanya. saya masih belum ‘ngeh’, apa yang kawan ini katakan.
kembali dia bergumam. bung masih ingat dengan buku karangan bersama:theodore petersen, fred s. siebert, wilbur schramm, dengan 'banner' "four theories of the press"? saya bilang, "masih ingat". masih belum faham, kemana muara pertanyaan sahabat, yang juga seorang penulis ini.
baca juga:4 lokasi wisata tersembunyi yang wajib dikunjungi saat liburan ke majalengka
sebelum dia meneruskan tentang teori 'pers' ini secara detil. saya nggak ingin berpanjang lebar. saya katakan.
"bung, 'to the point', kita mau bicara apa. karena teori pers udah kita telan bersama saat menimba ilmu jurnalistik di kampus yang sama,".
tiga dasawarsa, atau lebih keren lagi, tiga dekade lalu, ada satu peristiwa "menyesakkan" dada.
saat tiga media besar dan berpengaruh di negeri ini, tidak boleh terbit lagi. bahasa modern-nya di-'breidel'. pemerintah memutuskan, ketiga media ini telah melanggar dan membuat berita yang tidak sepatutnya.
baca juga:pisau berkualitas, memilih material besi yang tepat, simak!
sebagai salah satu "pelaku" sejarah, ikut serta dalam gerbong peristiwa tersebut (baca: 'journalist'), tentu merasakan 'getirnya' peristiwa 21 juni 1994 itu.
betapa tidak, tiga media yang sangat berpengaruh dan menjadi referensi publik: majalah mingguan berita (mbm) tempo, mbm editor, dan tabloid detik, hari itu diumumkan untuk berhenti terbit. 
pers, atau dunia pemberitaan, kala itu memang berada dalam kendali otoritas.
"senjata" yang paling ampuh untuk mengendalikan pers, dengan mensyaratkan siupp (surat izin usaha penerbitan pers) bagi setiap perorangan, kelompok, atau siapa pun yang akan membuat penerbitan media: majalah, surat kabar (koran), dll. 
baca juga:aksi ian mckellen dalam film the lord of the rings the two towers
tidak bisa sembarangan membuat penerbitan. tidak semudah seperti sekarang.
satu hal lagi, setiap penerbitan pers yang telah ditutup atau dilarang oleh otoritas, jangan harap bisa diterbitkan lagi. bila ingin terbit, harus berganti nama, berganti siupp (siupp baru), dan lebih jauh lagi berganti pengelola.
teori pers yang berjalan saat itu, seperti tertera dalam ulasan: petersen, schramm, dan siebert,  memang tidak mudah bagi 'insan pers' yang berjalan di atas rel: 'cover both side', dan 'balancing'.
terlebih pada negara-negara yang menganut faham "otoritarian", di mana pers berada dalam kendali otoritas. 
baca juga:menjelajahi destinasi wisata paling cantik dan terbaru di jambi!
pembreidelan tiga media yang memiliki 'audiance' besar, sangatlah berpengaruh terhadap publik indonesia kala itu. tak ada yang bisa 'melawan' atau menolak keputusan 21 juni 1994. kecuali menerima, dan berharap akan terbit siupp baru dengan nama berbeda.
berharap ada pengusaha yang ditunjuk pemerintah untuk menampung para "pengangguran" berpengetahuan, seperti saya dan ratusan teman-teman 'journalist' lain.
seorang pakar manajemen lester thurlow mengingatkan, dunia yang kompetitif membawa dua kemungkinan bagi siapa pun. pertama, "menang". yang kedua, "kalah". 
ketika tiga media tersebut di 'breidel', maka para 'journalist', atau industri penerbitan pers dianggap kalah. ketika, dua pengusaha ditunjuk oleh otoritas untuk menerbitkan media pengganti mbm tempo menjadi "gatra", lalu mbm editor menjadi tiras, maka 'journalist' dianggap menang. tentu menang dalam 'tanda kutip'. 
baca juga:sinopsis oma the demonic, film horor yang dibintangi karina nadila
sejalan dengan teori thurlow, "jika anda ingin menang, maka anda harus berubah".
tidak ada pilihan, insan pers, setelah enam bulan pem-'breidelan', mesti menerima perubahan yang ditawarkan. hanya saja, kembali pada thurlow, jika ingin berhasil kembali pada titik awal, maka terimalah "hidangan" yang tersedia saat ini. 
idealisme pers, setelah peristiwa 21 juni 1994, memang terasa "hambar", seperti sayur tanpa garam. media baru pengganti mbm tempo & mbm editor: gatra dan tiras, tidak lagi sebebas sebelumnya.
sebagai 'journalist' yang ikut dalam pernak pernik sejarah perubahan pers di tanah air, tentu "tahu diri", tak juga ingin 'bunuh diri' (suicide). 
baca juga:sinopsis oma the demonic, film horor yang dibintangi karina nadila
idealisme tetap dijaga, walau berat sekali untuk itu. kami hanya menganggap, bahwa idealisme baru, tengah berada dalam "perjalanan", dan tak lama lagi akan sampai ke 'tujuan'.
hari ini, 21 juni 1994. hari ini, 21 juni 2024. tepat 30 tahun kenangan menjadi "pengangguran", kembali menyeruak ke muka. masa-masa kelam pers indonesia yang hanya bertahan empat tahun, berakhir. the dream come true", seperti terbangun dari mimpi. 
tahun 1998, terjadi perubahan politik.
pemerintahan baru, ketika itu mereformasi uu pokok pers. "datar bagai lantai papan, licin bagai dinding cermin".
baca juga:sinopsis summer time rendering, anime misteri adaptasi manga
keputusan yang adil. pemerintah baru, menghapus siupp yang mengekang kebebasan pers. mbm tempo kembali terbit, tabloid detik menjadi "detik", dalam bentuk "digital", sementara mbm editor, tak terbit lagi. hari itu (21 juni 1994), kita "menangis". namun tak boleh larut. hari ini kita tertawa. tapi, idealisme jangan pernah lapuk, oleh zaman. (*)

Tag

Share

Koran Terkait

Kembali ke koran edisi Pagaralam Pos, 24 Juni 2023

Berita Terkini

Berita Terpopuler

Berita Pilihan