Kontroversi Usia Gunung Padang, Studi Klaim 27.000 Tahun Dibantah Ilmuwan

kontroversi usia gunung padang, studi klaim 27.000 tahun dibantah ilmuwan koranpagaralampos.co - studi yang dipublikasikan pada oktober 2023 dalam jurnal archaeological prospection membuat klaim kontroversial bahwa lapisan terdalam di situs gunung padang diperkirakan telah berusia 27.000 tahun, jauh sebelum zaman es. klaim ini mengundang kritikan tajam dari komunitas ilmuwan global yang mempertanyakan validitas metode penanggalan yang digunakan. penelitian tersebut dipimpin oleh danny hilman natawidjaja, seorang ahli geologi, bersama timnya yang telah menyelidiki situs gunung padang antara tahun 2011 dan 2014. studi mereka menunjukkan bahwa situs tersebut terdiri dari empat lapisan dengan periode pembangunan yang berbeda. baca juga:wajib diketahui! inilah 5 tips ampuh meredakan dan menyembuhkan luka yang bernanah lapisan terdalamnya berupa inti lava yang mengeras dan dipahat, sementara lapisan lainnya berbentuk seperti susunan batu bata yang penanggalannya dilakukan menggunakan metode karbon pada tanah di antara bebatuan. hasil dari penelitian ini mengindikasikan bahwa manusia telah "memahat" lapisan terdalam situs gunung padang sekitar 27.000 tahun yang lalu. jika benar, ini akan menjadikan gunung padang sebagai bangunan buatan manusia tertua di dunia, mengalahkan kuil göbekli tepe di turki yang berusia sekitar 9.000 tahun dan piramida mesir di giza yang berusia sekitar 4.500 tahun. kritik dan pencabutan penelitian baca juga:mehdi taremi nyekor 3 kali dalam 2 laga inter milan di uji coba klub liga italia namun, klaim ini segera menuai kritik dari berbagai kalangan ilmuwan. dikutip dari new york times, penelitian tersebut kemudian dicabut dan dikoreksi oleh editor jurnal archaeological prospection karena adanya kesalahan dalam penentuan usia artefak di situs gunung padang. kritik utama menyatakan bahwa penelitian ini salah dalam menentukan tanggal keberadaan manusia di gunung padang berdasarkan pengukuran radiokarbon tanah dari sampel pengeboran, bukan dari artefak yang relevan. proses pencabutan ini bukanlah keputusan sembarangan. baca juga:7 tips menjaga kesehatan anda, agar terhindar dari serangan penyakit! penyelidikan selama berbulan-bulan mengungkapkan bahwa penelitian tersebut memiliki kelemahan signifikan karena sampel tanah yang digunakan tidak terkait dengan artefak atau fitur yang dapat diinterpretasikan sebagai buatan manusia. kritik dari komunitas ilmuwan menyebut bahwa bangunan tersebut seharusnya diberi tanggal berdasarkan artefak manusia yang ditemukan di situs tersebut, yang menunjukkan bahwa usianya hanya sekitar 2.000 tahun. perspektif ahli arkeologi arkeolog universitas cardiff, flint dibble, dalam wawancaranya dengan lutfi yondri dan harry sofian, pakar indonesia yang juga meneliti situs tersebut, menyambut baik pencabutan studi tersebut. baca juga:protes ilmuwan terhadap penjegalan riset gunung padang oleh pihak asing, ada apa? dibble menekankan pentingnya integritas dalam publikasi ilmiah dan pengakuan atas kesalahan.  gunung padang: punden berundak, bukan piramida selain klaim usia yang dipertanyakan, banyak informasi yang menyebutkan bahwa situs gunung padang adalah sebuah piramida. hal ini diluruskan oleh arkeolog jawa barat, dr. lutfi yondri, yang menyatakan bahwa gunung padang bukanlah piramida, melainkan punden berundak. baca juga:drakor vigilante, aksi nam joo hyuk menghakimi penjahat yang lolos dari hukum "situs gunung padang itu punden berundak. penanggalan karbonnya antara 117 sm-45 sm," ujarnya kepada detikedu pada februari 2023. punden berundak merupakan struktur berbentuk persegi empat yang tersusun bertingkat-tingkat, sesuai dengan deskripsi situs gunung padang yang memiliki tingkatan dari bagian paling rendah hingga bagian paling tinggi. struktur ini mencerminkan teknik pembangunan kuno yang berbeda dari piramida yang lebih dikenal di mesir. kesimpulan baca juga:mengulik, asal-usul prabu siliwangi,serta masa pemerintahannya. kontroversi seputar usia dan struktur situs gunung padang menyoroti pentingnya metodologi yang tepat dalam penelitian arkeologi. klaim bahwa situs ini berusia 27.000 tahun telah terbukti memiliki dasar yang lemah dan telah ditarik kembali oleh jurnal yang mempublikasikannya. gunung padang tetap menjadi salah satu situs arkeologi yang menarik di indonesia, namun penelitian lebih lanjut dengan pendekatan yang lebih ketat diperlukan untuk mengungkap sejarah sebenarnya dari situs ini. *

Tag

• # kritik penelitian arkeologi
• # studi danny hilman natawidjaja
• # punden berundak
• # kontroversi penanggalan arkeologi
• # usia gunung padang

Share

• 
• 
• 
• 
•